Учените смятат, че е крайно време да започнем да вземаме климатичните промени насериозно

Учените смятат, че е крайно време да започнем да вземаме климатичните промени насериозно

Когато говорим за климатични промени, е трудно да обсъждаме темата по начин, който успява да изрази сериозността на проблема, без да го сензационира. В края на краищата няма нужда да се подстрекава към паника и учените като правило мразят да раздухват нещата извън контекста или пропорциите.

Ето защо новият доклад на Джим Хенсън е толкова важен. Накратко неговото заключение е: негативните ефекти от климатичните промени може да се окажат много, много по-лоши, отколкото сме предполагали преди и могат да се случат много по-бързо, отколкото очаквахме първоначално.

Хенсън е бивш ръководител на Института за космически изследвания Годард на НАСА и е един от първите хора, които алармират за задаващата се извънредна ситуация с климатичните промени, докато свидетелства пред Конгреса през 1988 г. Той напуска НАСА през 2013 г., за да изучава климат в Земния Институт на Колумбийския университет. Последният му доклад е рецензиран и е публикуван в уважаваното списание Atmospheric Chemistry and Physics.

И за съжаление той е доста нептриятен. Хенсън предполага, че до 2100 г. в Атлантическия океан редовно могат да се образуват супербури като Санди (и дори по-силни). Повишаването на морското равнище може да бъде толкова силно, че да направи градове като Ню Йорк, Вашингтон, Сан Франциско, Джакарта и Лондон непригодни в близко бъдеще – нищо кой знае какво в живота на тези от нас, живи днес. И всичко това ако глобалната температура на Земята се повиши само с 2 градуса по Целзий – което е еталонът, който повечето глобални споразумения са посочили като максимален.

Тук Хенсън обяснява основите на своя доклад.

Хенсън е учен и като такъв е признал важността на критиката към неговата работа. Изследването не е евангелска истина (както нищо в света на науката не е), но представя тревожна картина за това как би изглеждал най-лошият сценарий по отношение на климатичните промени. И макар че никога не е добре да се предполага, че научните открития трябва да предизвикат паника, на този етап това озиглежда е подобрия отговор пред отричането, което все още е на мода сред някои американски и световни политици.

Независимо от това, Хенсън предполага, че това означава, че трябва сериозно да започнем да намаляваме въглеродните си емисии, ако искаме да предотвратим най-лошите сценарии.

Източник: Grist и The Atlantic

За авторът

Георги Петров
Георги Петров
Георги е дългогодишен експерт в областта на информационните технологии, специализиран в архитектурния дизайн на компютърни среди и цялостни решения. В допълнение към професионалната си работа, Георги се интересува от решения за устойчив дизайн на обществото, насочени към решаване на проблемите, пред които е изправен светът и разработването на цялостни решения за устойчив дизайн, чрез хуманното прилагане и използване на системен подход, наука и технологии в социален аспект.
0 0 votes
Вашата оценка?
Subscribe
Notify of
0 Коментари
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x